Внутренняя почтаПоиск по форумуРейтинг участников форумаСправка
Настройки учетной записиРедактирование анкетыВаши фотоВаши бонусы
Многоярусные юбки Многоярусные юбки Женский форум Добавить в Избранное Форум женских тем Сделать стартовой

    Здравствуйте! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.







  Главная страница форума » Красота и здоровье » Биология, генетика и эволюция

Страницы: 1 2 3 4 5 6
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Создать встречу   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Биология, генетика и эволюция


Terrin

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

14 Июн 2010 10:00 sirena_M сказал(а):
и давно отражена в народной мудрости "больше грязи - шире морда"

Cообщение полностью

Мне еще нравится вариант "микроб от грязи дохнет"
14 Июн 2010 09:35 sein сказал(а):
АГ это альфа глобулин?
Cообщение полностью

Это антиген.

14 Июн 2010 09:35 sein сказал(а):
Если подходить к вопросу с вероятностной точки зрения, можно предположить что чужеродный глобулин вызывает ответ не всегда, а только в определённом проценте случаев. Если же Rh+ даёт несколько типов антигенов, а (скажем) А аллель -- только один, то само многообразие форм чужеродного материала повышает (как мне кажется) вероятность иммунного ответа.

Cообщение полностью

Сомневаюсь. Ведь в каждом конкретном организме иммунная системв имеет дело только с двумя вариантами гена (две аллели на двух хромосомах), даже если в популяции их десятки. Она не может "знать" об остальных, потому что знания об антигенах у иммунной системы не наследственные, а приобретенные, появляются в результате обучения.
Даже умный человек порой способен оставить коммент
1 пользователь выразил(и) благодарность Terrin за это сообщение
 
14 Июн 2010 14:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sein


Сообщений: 165
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

14 Июн 2010 09:35 sein сказал(а):
Если подходить к вопросу с вероятностной точки зрения, можно предположить что чужеродный глобулин вызывает ответ не всегда, а только в определённом проценте случаев. Если же Rh+ даёт несколько типов антигенов, а (скажем) А аллель -- только один, то само многообразие форм чужеродного материала повышает (как мне кажется) вероятность иммунного ответа.

Cообщение полностью


14 Июн 2010 15:17 Terrin сказал(а):
Сомневаюсь. Ведь в каждом конкретном организме иммунная системв имеет дело только с двумя вариантами гена (две аллели на двух хромосомах), даже если в популяции их десятки. Она не может "знать" об остальных, потому что знания об антигенах у иммунной системы не наследственные, а приобретенные, появляются в результате обучения.
Cообщение полностью


Почему? Мы же сейчас обсуждаем (над)клеточный иммунитет, а он вроде бы реагирует не на чужеродные варианты гена внутри хромосом в ядре клетки, а на чужеродные антигены на поверхности клетки. Я-то думал, что как раз многообразие этих антигенов в случае Rh+ по сравнению с (например) A и может давать более активный ответ иммунной системы.

14 Июн 2010 15:17 Terrin сказал(а):
Она не может "знать" об остальных, потому что знания об антигенах у иммунной системы не наследственные, а приобретенные, появляются в результате обучения.
Cообщение полностью


Да, эта часть понятна.

 
14 Июн 2010 20:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

meretseger


Сообщений: 36
Важных: 1
Анкета
Письмо

Цитата из темы в "Виртуальном типировании"

19 Июн 2010 13:57 Jiry сказал(а):
Кстати, ещё не факт, что даже однояйцевые близнецы обладают идентичным генотипом.
Жаль, что тут ссылки нельзя выкладывать, скинул бы статью про исследования, показывающие что это не так.
Cообщение полностью


Я что-то не понимаю, как такое может быть...

 
19 Июн 2010 16:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sein


Сообщений: 171
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

19 Июн 2010 17:52 sirena_M сказал(а):
Цитата из темы в "Виртуальном типировании"



Я что-то не понимаю, как такое может быть...
Cообщение полностью


По-моему ТИМ не определяется генотипом (хотя наверняка зависит от него). В другой теме уже приводился ролик с двумя сёстрами -- сиамскими близнецами. С одной стороны сёстры, очевидно, однояйцевые (т.е. идентичны генетически), а с другой -- различны по ТИМу:

http://socionik.com/thread/12776-0---1210966144.html#1210966144


 
20 Июн 2010 02:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

meretseger


Сообщений: 38
Важных: 1
Анкета
Письмо

20 Июн 2010 02:19 sein сказал(а):
По-моему ТИМ не определяется генотипом (хотя наверняка зависит от него). В другой теме уже приводился ролик с двумя сёстрами -- сиамскими близнецами. С одной стороны сёстры, очевидно, однояйцевые (т.е. идентичны генетически), а с другой -- различны по ТИМу:

http://socionik.com/thread/12776-0---1210966144.html#1210966144

Cообщение полностью

Не, по поводу ТИМа я не спорю!!
Я имею в виду, как однояйцевые близнецы могут иметь различные генотип?!

 
20 Июн 2010 13:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sein


Сообщений: 173
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

20 Июн 2010 14:29 sirena_M сказал(а):
Не, по поводу ТИМа я не спорю!!
Я имею в виду, как однояйцевые близнецы могут иметь различные генотип?!
Cообщение полностью


Да, я не понял Вашего вопроса. Конечно однояйцевые близнецы изначально имеют одинаковый генотип, хотя наверное есть исчезающе малая вероятность ранней мутации одного из близнецов, делающей их генотипы различными. Впрочем не знаю это ли имел в виду Jiry.

1 пользователь выразил(и) благодарность sein за это сообщение
 
20 Июн 2010 14:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
 

Jiry

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

20 Июн 2010 15:39 sein сказал(а):
Да, я не понял Вашего вопроса. Конечно однояйцевые близнецы изначально имеют одинаковый генотип, хотя наверное есть исчезающе малая вероятность ранней мутации одного из близнецов, делающей их генотипы различными. Впрочем не знаю это ли имел в виду Jiry.
Cообщение полностью


Я имел в виду вот такую информацию, на которую недавно наткнулся:
http://www.membrana.ru/lenta/?8002
Не знаю, насколько можно этим исследованиям доверять (ссылка на источники там есть), но если это действительно так, то различие тима близнецов может этим объясняться. Других "носителей" тима кроме генотипа я лично всё равно пока не представляю

З.Ы. Надеюсь, в клубах действительно можно безнаказанно выкладывать ссылки?

1 пользователь выразил(и) благодарность Jiry за это сообщение
 
21 Июн 2010 10:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sein


Сообщений: 174
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

21 Июн 2010 11:48 Jiry сказал(а):
Я имел в виду вот такую информацию, на которую недавно наткнулся:
http://www.membrana.ru/lenta/?8002
Не знаю, насколько можно этим исследованиям доверять (ссылка на источники там есть), но если это действительно так, то различие тима близнецов может этим объясняться. Других "носителей" тима кроме генотипа я лично всё равно пока не представляю

З.Ы. Надеюсь, в клубах действительно можно безнаказанно выкладывать ссылки?
Cообщение полностью


Спасибо, очень интересно. Насколько я понял, различия монозиготных близнецов связаны как раз с последующими за разделением зиготы мутациями, причём в части популяции клеток (в статье упомянута мозаичность).

Не думаю, что это само по себе может быть аргументом в пользу жёсткой генетической детерминированности ТИМа. У приведённых мною в качестве примера сиамских близнецов мозаичность вряд ли выше, чем у нормальной особи -- иначе бы их наверняка замучили аутоимунные заболевания, каковых у них вроде бы не наблюдается.

Структура личности определяются химией и топологией мозга, которые зависят не только от генотипа, но и от опыта. Например, практически любой процесс обучения приводит к образованию новых синапсов и наблюдаемому физическому изменению мозга.

 
21 Июн 2010 11:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Jiry

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

21 Июн 2010 12:53 sein сказал(а):
Структура личности определяются химией и топологией мозга, которые зависят не только от генотипа, но и от опыта. Например, практически любой процесс обучения приводит к образованию новых синапсов и наблюдаемому физическому изменению мозга.
Cообщение полностью


Но характеристики личности человека заметно различимы уже в раннем возрасте, когда ребёнок кроме коляски да соски и не видел ничего, откуда тут разница в опыте? По-моему, из наблюдений за детьми чётко видно, что характер ребёнка сформирован ещё до момента рождения.

 
21 Июн 2010 13:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sein


Сообщений: 175
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

21 Июн 2010 14:23 Jiry сказал(а):
Но характеристики личности человека заметно различимы уже в раннем возрасте, когда ребёнок кроме коляски да соски и не видел ничего, откуда тут разница в опыте? По-моему, из наблюдений за детьми чётко видно, что характер ребёнка сформирован ещё до момента рождения.
Cообщение полностью


Конечно это так, однако точное соотношение генетически предопределённого и воспитанного в личности, по-моему, ещё долго будет оставаться неразрешённым вопросом.

Мне кажется, что противоборство этих идей обладает некоторой цикличностью: в средние века происхождение определяло ценность человека, Эпоха Просвещения проходила под знамёнами примата культуры над биологией, а в XX веке евгеника и успехи генетики начали культурный крен в пользу торжества физического базиса над культурной надстройкой.

С социальной точки зрения мне кажется более продуктивной (и опасной для элит) идея просветителей.

 
22 Июн 2010 00:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

meretseger


Сообщений: 40
Важных: 1
Анкета
Письмо

22 Июн 2010 00:32 sein сказал(а):
в средние века происхождение определяло ценность человека, Эпоха Просвещения проходила под знамёнами примата культуры над биологией, а в XX веке евгеника и успехи генетики начали культурный крен в пользу торжества физического базиса над культурной надстройкой.

С социальной точки зрения мне кажется более продуктивной (и опасной для элит) идея просветителей.
Cообщение полностью

Когда-то я размышляла над этим в эпистолярном жанре . Искать неохота, но суть сводится к следующему.
Да, ребенок - это чистый лист. Что напишешь - то и останется. Однако, что-то зависит и от свойств этого листа.... На вощеной бумаге писать сложно, да и видно плохо... На промокашке чернила расплываются... Поэтому все же от неких "врожденных свойств" зависит многое. И под эти врожденные свойства необходимо подбирать правильные чернила...

 
22 Июн 2010 11:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sein


Сообщений: 176
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

22 Июн 2010 12:40 sirena_M сказал(а):
ребенок - это чистый лист. Что напишешь - то и останется. Однако, что-то зависит и от свойств этого листа.... На вощеной бумаге писать сложно, да и видно плохо... На промокашке чернила расплываются... Поэтому все же от неких "врожденных свойств" зависит многое. И под эти врожденные свойства необходимо подбирать правильные чернила...
Cообщение полностью


По-моему метафора не полная: ведь с некоторого момента этот лист начинает бороться за контроль над пишущими инструментами.

Мне ближе другая картина: ребёнок -- это птенец, ещё не научившийся летать. Сначала родительская поддержка заменяет ему собственные крылья (и задаёт направление "полёта"), но постепенно птенец обретает способность самостоятельного полёта и возможность подниматься на высоту недоступную его родителям.


 
24 Июн 2010 21:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
 

Jiry

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

Вот посмотрите, какая интересная статья:
http://www.ideal-clubs.ru/thread/13879.html

 
24 Июн 2010 22:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sein


Сообщений: 177
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

24 Июн 2010 23:06 Jiry сказал(а):
Вот посмотрите, какая интересная статья:
http://www.ideal-clubs.ru/thread/13879.html
Cообщение полностью


Спасибо, посмотрел. У меня появились некоторые вопросы.

В статье написано, что для генетического исследования используют кровь. Если я правильно понимаю, эритроциты не имеют ядра и потому совершенно бесполезны для исследования ядерного (т.е. основного) генетического материала. Неужели и впрямь из крови выделяют лейкоциты? Не проще ли вместо крови взять несколько клеток слизистой полости рта? (Наверное именно такая процедура имеется в виду, когда в статье говорится про слюну: в самой слюне ведь тоже не должно быть ДНК.)


Ученые пришли к выводу, что за реакцию на «знакомые лица» отвечает вполне себе определенный нейрон (работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences).



Как мне показалось, Рамачандран (Vilayanur S. Ramachandran, director of the Center for Brain and Cognition at the University of California, San Diego) утверждает, что это не один нейрон, а целый орган, fusiform gyrus
http://www.ted.com/talks/vilayanur_ramachandran_on_your_mind.html
Так ли это?

Мне показались подозрительно низкими цены приведённые в статье. Сколько сейчас стоит полный анализ генома? И насколько дорого тестирование на наличие определённой мутации?

Генетическое исследование -- просто ещё один инструмент предсказания будущих издержек компании на медицинскую страховку и потерю продуктивности в результате болезни. (Даже в самой статье приводится пример с тучными работниками, в котором генетическое обследование было заменено более простым визуальным. ) В контексте дискриминации работников, генетическое тестирование не добавляет новых проблем, просто делает некоторые старые проблемы более острыми.

1 пользователь выразил(и) благодарность sein за это сообщение
 
25 Июн 2010 13:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Angelika73


Сообщений: 120
Важных: 3
Флуд (оффтоп): 1%
Анкета
Письмо

25 Июн 2010 14:07 sein сказал(а):
Мне показались подозрительно низкими цены приведённые в статье. Сколько сейчас стоит полный анализ генома? И насколько дорого тестирование на наличие определённой мутации?

Cообщение полностью


http://www.runewsweek.ru/science/34669/
Статья про проведение анализов генома и их достоверность. Не совсем точно по теме, но где-то рядом.

2 пользователя выразил(и) благодарность Angelika73 за это сообщение
 
25 Июн 2010 21:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sein


Сообщений: 179
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

25 Июн 2010 22:43 Angelika73 сказал(а):
http://www.runewsweek.ru/science/34669/
Статья про проведение анализов генома и их достоверность. Не совсем точно по теме, но где-то рядом.
Cообщение полностью


И в этой статье упомянуто, что для генетического обследования используют "образец слюны". Как это возможно? Ведь слюна не содержит клеток и ДНК? Я ещё могу понять, что слюна может дать информацию о каких-то определённых генах (например отвечающих за выработку каких-нибудь ферментов слюны), но для анализа всего генома слюна по идее не подходит. В чём моя ошибка? Или всё-таки имеется в виду не анализ слюны, а клетки слизистого эпителия?

 
27 Июн 2010 02:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Angelika73


Сообщений: 122
Важных: 3
Флуд (оффтоп): 1%
Анкета
Письмо

27 Июн 2010 03:11 sein сказал(а):
И в этой статье упомянуто, что для генетического обследования используют "образец слюны". Как это возможно? Ведь слюна не содержит клеток и ДНК? Я ещё могу понять, что слюна может дать информацию о каких-то определённых генах (например отвечающих за выработку каких-нибудь ферментов слюны), но для анализа всего генома слюна по идее не подходит. В чём моя ошибка? Или всё-таки имеется в виду не анализ слюны, а клетки слизистого эпителия?
Cообщение полностью


Судя по рекламе одного из медицинских учреждений, предлагающих услугу генетического обследования, это и имеется в виду:
"современные достижения в области молекулярно-генетических технологий позволяют использовать для ДНК анализа обыкновенную слюну и клетки буккального эпителия с внутренней стороны щеки. Для этого с ее слизистой оболочки при помощи обыкновенной гигиенической ватной палочки берется соскоб."

 
27 Июн 2010 09:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Angelika73


Сообщений: 123
Важных: 3
Флуд (оффтоп): 1%
Анкета
Письмо

Коли мы заговорили о генетике, то грех не пообсуждать генно-модифицированные продукты. Чёткой информации о том, вредны они или нет, не существует (возможно, производители не заинтересованы в проведении таких исследований), однако нельзя не прогнозировать вероятность появления нежелательных мутаций. То есть осторожность не помешает. На сегодняшний день в России разрешены 14 генно-модифицированных сортов растений, около 30% продуктов содержат трансгены, 70% которых поступают из-за рубежа.
В нашей стране наиболее часто ГМО обнаруживают в продуктах следующих компаний: "Дарья-полуфабрикаты", "Мясокомбинат Клинский", "Таганский", "КампоМос", "Богатырь", "Ди Эч Ви С" (Ролтон), "Unilever" (Lipton, Brooke Bond, Беседа), Calve, Rama (масло), Пышка (маргарин), Делми (майонез, йогурт, маргарин), Knorr, "Nestle" (Nescafe, шоколад), Maggi, Nestea (чай), Nesquik, "Mars M&M`s" (Snickers, Milky Way, Twix, Nestle, Crunch (хлопья)), Cadbury, "Coca-Cola" (Coca-Cola, Sprite, Cherry Coca, Minute Mais Orange), PepsiCo (Pepsi, Pepsi Cherry, Mountain Dew), McDonald`s.

1 пользователь выразил(и) благодарность Angelika73 за это сообщение
 
4 Июл 2010 19:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

meretseger


Сообщений: 42
Важных: 1
Анкета
Письмо

4 Июл 2010 19:07 Angelika73 сказал(а):
Коли мы заговорили о генетике, то грех не пообсуждать генно-модифицированные продукты.
Cообщение полностью

Кстати да, тема очень интересная и актуальная.
Если рассуждать чисто логически, то никакого вреда от употребления в пищу ГМО нести не могут... Но все мы боимся "нового и неизвестного"... .
У меня по аквариуму уже довольно долго плавают ГМО. А именно - геномодифицированные данио рерио.


Очень широко использовали данио в исследованиях по эмбриологии. С развитием генной инженерии эти исследования стали особенно плодотворными и, можно сказать, - красивыми. Сначала из морских медуз и анемонов были выделены гены, кодирующие зеленые и красные флюоресцирующие белки, а затем ученые научились встраивать эти гены в геном рыб таким образом, что синтез флюоресцирующих белков запускался именно тогда, когда в ходе индивидуального развития эмбрионов данио начинали формироваться те или иные группы мышц. Процесс формирования мышечной системы стало возможным увидеть в красках под флюоресцентным микроскопом. Способность белков светиться под мягким ультрафиолетом позволяла обнаруживать их, и, соответственно, мышечную ткань, в которой они синтезировались, на очень ранних стадиях развития.

Оказалось, что в мышцах рыб эти флюоресцирующие белки синтезируются потом всю жизнь. Они накапливаются в таком количестве, что становятся заметными невооруженным глазом. Рыбка окрашивается в цвет того флюоресцентного белка, который синтезирует и в итоге, по мере взросления, она делается все ярче и ярче! Подрастая, генетически модифицированные данио становятся пронзительно красными или зелеными.

Эти генетически модифицированные данио оказались способны устойчиво передавать гены, обеспечивающие синтез красного и зеленого флюоресцирующих белков, своему потомству. От обычных данио эти "трансгенные рыбы" отличались только цветом. Во всем остальном они остались все теми же веселыми и неприхотливыми данюшками.

И тут интерес к ним проявили торговцы аквариумными рыбами. Договорившись с учеными, создавшими трасгенных рыб, они приобрели исключительные права на торговлю трансгенными данио и стали внедрять их на американский (компания Yorktown Technologies LP) и азиатский (тайваньская корпорация Taikong) зоорынки. Однако сразу же, а дело было в 2003 году, вокруг этих рыбок закипели бурные страсти. Общественные природоохранные организации увидели в них страшную угрозу биологическому равновесию на Земле вообще и конкретным биотопам в частности. Какими только эпитетами не награждали бедных рыбок в прессе. "Франкенштейны генных технологий" - это еще относительно безобидный из них. Защитники природы вопрошали: "Представляете, что будет если какой-нибудь незадачливый аквариумист выпустит модифицированных данио в природный водоем!? Они же там размножатся и интродуцируют совершенно чужеродные гены в природные экосистемы! Этого никак нельзя допускать!". Звучало все это поначалу довольно убедительно и на модифицированных данио обрушились гонения. Страны Европейского Экономического Сообщества вообще запретили ввоз этих рыбок к себе, и он запрещен и по сей день. Так что западноевропейские аквариумисты лишены возможности любоваться красными и зелеными данио рерио. Хотя в Европе климат не подходящий для жизни данио-рерио в природе и европейцам боятся было уж точно нечего. Ряд штатов США также не разрешил разводить и продавать трансгенных аквариумных рыб на своей территории, несмотря на то, что в южных штатах в природе давно уже прижились популяции одичавших данио рерио.

Поставщики трансгенных данио, чтобы успокоить общественность клятвенно обещали продавать только стерильных рыб. Надо отметить, что выполнять это обещание они были и сами кровно заинтересованы, ведь развести данио рерио проще простого, и аквариумисты-любители, получи они такую возможность, непременно бы её реализовали, а тогда на сверхприбыли монополиста можно было бы уже не рассчитывать.

Интересно, что Россия оказалась в стороне от всех этих споров и дискуссий. К нам трансгенных данио завезли без проблем и в настоящее время их можно легко купить в зоомагазинах по всей стране. Откуда же они там берутся, если все поставляемые импортерами рыбы должны быть стерильными и их количество ограничено? Дело в том, что хотя фирмы-официальные дистрибьюторы трансгенных данио и прикладывают массу усилий по стерилизации рыб, они, как это часто случается при работе с биологическими объектами, не могут добиться стопроцентного результата. Рыбы стерильны на 99%, а это значит, что одна рыбка из 100 сохраняет способность давать потомство, и у аквариумистов все же остались небольшие шансы развести этих рыб. Так и произошло. Плодовитых генетически модифицированных данио обнаружили и развели. Ну а дальнейшее увеличение поголовья трансгенных рыб уже не представляло никаких проблем. Цвет рыбок, способных синтезировать в своих мышцах красный флюоресцирующий белок, на самом деле может быть очень разным. В основном это зависит от цвета их кожных покровов, которые частично экранируют световые лучи, отражаемые окрашенной мускулатурой рыб или испускаемые ею при флюоресценции во время освещения синими и ультрафиолетовыми лучами. В настоящее время существует множество цветовых форм обычных немодифицированных данио, так называемых бекграунд линий (background line). Эти линии были использованы для получения трансгенных данио различных цветовых оттенков. При этом применялись методы классической селекционной работы, а не генной инженерии (гены, ответственные за синтез цветных белков, проявляют себя как доминантные и их наследование происходит согласно классическим законам Менделя). Есть, к примеру, рыбы альбиносы, которые полностью лишены способности синтезировать черный пигмент - меланин - в своем организме. У них кожа очень светлая и прозрачная, поэтому, если в их геноме окажется ген, ответственный за синтез красного флюоресцирующего белка, то розово-красная окраска мышц будет у них видна очень хорошо. И эти рыбки действительно выглядят максимально ярко. А вот рыбки, окрас кожи которых приближается к дикому типу, заметно темнее, так как зерна меланина экранируют собой цвет мышц.

(отсюдова)

В общем, рыбы как рыбы... плавают и жрут как обычные . Размножать не пробовала, но народ на птичке говорит, что размножаются они точно так же, как и "настоящие"....

Ну в общем.... я все же спокойно отношусь к ГМО, а смысл истерии, безусловно, кроется в деньгах...

1 пользователь выразил(и) благодарность meretseger за это сообщение
 
4 Июл 2010 20:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Valdis1

Сообщений: 39
Анкета
Письмо

В Украине сейчас продавцов продуктов обязали на все продукты цеплять этикетки "БЕЗ ГМО". Дошло до маразма - эткетки вешают даже на минеральную воду и водку!

 
4 Июл 2010 21:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Создать встречу   Подписаться   Печатать 

Форум » Красота и здоровье » Биология, генетика и эволюция

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 26 Апр 2017 16:40


© 2008-2016 L-Amour.ru. Администратор