Внутренняя почтаПоиск по форумуРейтинг участников форумаСправка
Настройки учетной записиРедактирование анкетыВаши фотоВаши бонусы
Многоярусные юбки Многоярусные юбки Женский форум Добавить в Избранное Форум женских тем Сделать стартовой

Поделиться:


    Здравствуйте! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.







  Главная страница форума » Беседка » сказка - ложь?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Создать встречу   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: сказка - ложь?


ajshja


Сообщений: 75
Важных: 2
Анкета
Письмо

19 Окт 2011 22:03 asana сказал(а):
сложно выделить что-то одно
Cообщение полностью

В любом случае большое спасибо, я не помню в последний раз когда так приятно и тепло удивлялась...

1 пользователь выразил(и) благодарность ajshja за это сообщение
 
19 Окт 2011 21:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Mila_mouse

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

19 Окт 2011 21:47 asana сказал(а):
Люди, я - все? или забыла кого?
Cообщение полностью

я созрела, можно меня?
1. Царевна-лягушка.
Нравилась доброта Ивана-царевича, то, что он по-человечески к лягухе отнесся, пожалел, вытерпел насмешки братьев. Какая-то в нем непрошибаемая доброта, вот. Понимала, почему он шкурку лягушачью сжег - хотел. одним махом проблему решить, а не вышло. Только хуже сделал. Но осудить его - ну никак нельзя, хороший же
И понравилась царевна - её какая-то таинственная природа, колдовство, талантливость. Как она всех очаровала своим танцем, а жены братьев царевича, пытаясь подражать ей, только опозорились В общем, то что она не просто красавица, а еще и колдунья, и добрая, к тому же.
2. Снегурочка. Цепляло то, что она рискнула сделать то, что было нельзя - и растаяла. Причем даже не важно - прыгнула через костер или влюбилась. Важно, что рискнула - и поплатилась. Но ведь, возможно, эмоции стоили риска!
3. не то чтобы это любимая сказка - но зацепила в свое время очень-очень, просто очаровала такая страшная история из сборника английских легенд. Две сестры любили одного юношу. И вот, когда его корабль входил в бухту возле их замка, сестры стояли на скале и одна из них столкнула вторую. Та погибла, подумали: несчастный случай. И вот труп девушки вынесло на берег, мимо шел музыкант и сделал из её волос струны для арфы. И пришел в замок, где жила её сестра-убийца, уже вышедшая замуж за того юношу. Начал играть на арфе - и арфа сама запела и рассказала всю историю про гибель девушки. Но главное, заканчивалась легенда фразой: "когда прозвучали последние слова, арфа смолкла - навсегда, навсегда". Почему-то очень волновала мысль, что искусство может быть средством передачи информации о чем-то важном, потустороннем, забытом, таинственном... Ну и вообще эта зловещая атмосфера очень зацепила...

1 пользователь выразил(и) благодарность Mila_mouse за это сообщение
 
19 Окт 2011 22:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

zaka

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

19 Окт 2011 19:34 sofi_if сказал(а):
В кавказких сказках женщины если не богатырши, то как минимум не из пугливых и довольно решительные, а в русских и европейских воспеваются терпение да покладистость. Интересно, что в культурах ситуация ровно противоположная. На западе феминизм, на востоке и кавказе - патриархат.
Это, конечно, очень вольное обобщение, но, имхо, имеет место быть

Cообщение полностью

на мой сугубо субъективный взгляд, это действительно вольное обобщение к тому же патриархат/феминизм и решительность/не решительность не коррелируются в данном случае.

Кавказские женщины вовсе не покладистые и не трудолюбивые особо, кстати , до замужества наши девушки вообще не выполняли никакой тяжелой работы, например... да и вообще тяжелая работа типа пахоты в поле - это не женское дело было, только домашняя: готовка, уборка, вышивка, огород при доме и т.п. А когда выходили замуж с родителями мужа контакт был минимальным, молодые жили на другой половине дома, им не для чего было быть покорными, поводов практически не было
Девушки, как и мальчики, воспитываются в уважении к родителям и старшим и неперечениии, но во главе угла гордость, честь, уважение и самоуважение, а не покорность. Покорными они никогда не были.
И сказки как раз это и отражают - главное не то, какой ты мирный и тихий, покорный, и не противопоставление традициям, а как раз наоборот, следование им, то какой ты приветливый хозяин для гостей, защитник для родных и как готов защищать свою честь и честь семьи - ценности народа.
Да и смешно было бы воспитывать детей в покорности нации, которая воевала с незапамятных времен, если не с внешними врагами, так между собой, в межплеменных и межродовых войнах.
ну, вот как-то так, по-моему

ЗЫ: это я не обо всем Кавказе говорю, кстати, только об адыгах, про других не знаю, могу только предполагать, что возможно похоже

7 пользователей выразил(и) благодарность zaka за это сообщение
 
19 Окт 2011 23:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

OK_2007


Сообщений: 60
Важных: 1
Анкета
Письмо

19 Окт 2011 21:33 Mila_mouse сказал(а):
На счет кокетства. Иногда бывает так: общаешься с женщиной - вроде интересный собеседник, умная. И вдруг в компании появляется мужчина. И начинается театр одной актрисы. На тебя уже ноль внимания, как же, надо ж обаять кавалера. Мало того, иной раз может и как-нибудь тебя поддеть, чтоб на твоем фоне выгоднее предстать. Не могу, с души воротит от таких. И главное, как мужик уходит, так сразу человеком становится. Я, конечно, гипертрофированно описываю, но не раз наблюдала.
Cообщение полностью


Вот кстати тоже воротит от таких, поэтому стараюсь с ними в одну смешанную компанию не попадать. Такие барышни, сорри на меня производят впечатление ...постоянно озабоченых, аналогия возникает с самкой собаки в определенный период .
И я наблюдала и эта женственность для меня обесценивается и воспринимается уже не как то, что вызывает восхищение, а заставляет брезговать обществом такой дамы в присутствии мужчин. Мне становится неловко за нее и за то что я с ней одного пола, что она себя низводит до уровня самки в ущерб приличиям и элементарному самоуважению. Все имхо.

 
20 Окт 2011 09:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

kinofobaII


Сообщений: 711
Важных: 16
Анкета
Веб-сайт
Письмо

19 Окт 2011 21:33 Mila_mouse сказал(а):
На счет кокетства. Иногда бывает так: общаешься с женщиной - вроде интересный собеседник, умная. И вдруг в компании появляется мужчина. И начинается театр одной актрисы. На тебя уже ноль внимания, как же, надо ж обаять кавалера. Мало того, иной раз может и как-нибудь тебя поддеть, чтоб на твоем фоне выгоднее предстать. Не могу, с души воротит от таких. И главное, как мужик уходит, так сразу человеком становится. Я, конечно, гипертрофированно описываю, но не раз наблюдала.
Cообщение полностью

Точно, бывают такие. Я с ними в одну компанию обычно не попадаю. Хотя случалось. Интересно наблюдать эту перемену.
19 Окт 2011 23:15 Mila_mouse сказал(а):
3. не то чтобы это любимая сказка - но зацепила в свое время очень-очень, просто очаровала такая страшная история из сборника английских легенд. Две сестры любили одного юношу. И вот, когда его корабль входил в бухту возле их замка, сестры стояли на скале и одна из них столкнула вторую. Та погибла, подумали: несчастный случай. И вот труп девушки вынесло на берег, мимо шел музыкант и сделал из её волос струны для арфы. И пришел в замок, где жила её сестра-убийца, уже вышедшая замуж за того юношу. Начал играть на арфе - и арфа сама запела и рассказала всю историю про гибель девушки. Но главное, заканчивалась легенда фразой: "когда прозвучали последние слова, арфа смолкла - навсегда, навсегда". Почему-то очень волновала мысль, что искусство может быть средством передачи информации о чем-то важном, потустороннем, забытом, таинственном... Ну и вообще эта зловещая атмосфера очень зацепила...
Cообщение полностью

Напомнили, мне тоже как-то, хоть и неявно, аукались сказки с таким вот "проявлением правды после смерти героя".
И мне важно, что правда всегда проявится. Выбор моего занятия оттуда же.

Аня, спасибо за чудесную тему, и всем тоже, столько материала для самоанализа всплыло, особенно ценно давно забытое.

1 пользователь выразил(и) благодарность kinofobaII за это сообщение
 
20 Окт 2011 09:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sofi_if

Сообщений: 86
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 00:14 zaka сказал(а):
Кавказские женщины вовсе не покладистые и не трудолюбивые особо, кстати , до замужества наши девушки вообще не выполняли никакой тяжелой работы, например... да и вообще тяжелая работа типа пахоты в поле - это не женское дело было, только домашняя: готовка, уборка, вышивка, огород при доме и т.п. А когда выходили замуж с родителями мужа контакт был минимальным, молодые жили на другой половине дома, им не для чего было быть покорными, поводов практически не было
Девушки, как и мальчики, воспитываются в уважении к родителям и старшим и неперечениии, но во главе угла гордость, честь, уважение и самоуважение, а не покорность. Покорными они никогда не были.
И сказки как раз это и отражают - главное не то, какой ты мирный и тихий, покорный, и не противопоставление традициям, а как раз наоборот, следование им, то какой ты приветливый хозяин для гостей, защитник для родных и как готов защищать свою честь и честь семьи - ценности народа.
Да и смешно было бы воспитывать детей в покорности нации, которая воевала с незапамятных времен, если не с внешними врагами, так между собой, в межплеменных и межродовых войнах.
ну, вот как-то так, по-моему

ЗЫ: это я не обо всем Кавказе говорю, кстати, только об адыгах, про других не знаю, могу только предполагать, что возможно похоже
Cообщение полностью


Со сказками изначально согласна, а насчет реальности не очень. Я, конечно, на Кавказе не выросла, но косвенных контакт есть, и не только с родственными грузинами, а и с осетинами, абхазами, разве только армян бы в эту картину не включила.
Отличие женщин востока и кавказких вижу в "идейной" покорности судьбе, в чем, кстати, и проявляется сила духа, стойкость и достоинство. Кроме того, формальная роль мужчины в этих культурах велика и сохраняется, не в пример культурам, пропитанным феминистическими идеями.
Насчет трудолюбия тоже иначе вижу. То, что Вы тяжелой работой только пахоту воспринимаете, делает Вам честь, а по мне так мера отвественности по хозяйству и семье на западе много ниже. Я бы сказала, что пахота - это альтернатива ежедневной бытности восточной хозяйки. И что уже совсем немыслимым казалось, это то, что и финансовый груз они взяли на свои плечи. Вроде все как у нас уже, только мужчина по-прежнему - на коне


 
20 Окт 2011 09:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
 

Lizka_7

Сообщений: 20
Анкета
Письмо

А можно я тоже напишу? ))
1) "Дюймовочка". Будучи желанной и любимой дочерью, Дюймовочку похищают. Но как она мужественно преодолевает все невзгоды, учится общаться с людьми (точнее с животными) самыми разными, во всех находит что-то хорошее. И в итоге находит и свое счастье в образе принца. Трудности не сломили ее, а сделали сильнее и опытнее. И в отличии от Золушки, за которую все сделали другие - Дюймовочка точно будет счастлива с принцем, так как жизненный опыт у нее уже есть, а не иллюзии. А еще при всем этом Дюймовочка остается искренней, не прогибается под обстоятельства, а следует своим желаниям (увидеть солнышко, заботиться о ласточке - хотя это всячески высмеивалось ее соседями кротом и мышью).
2) "Русалочка". Ну это для меня еще и очень страшная сказка ко всему же была. Может потому, что я ее через видеопроектор смотрела, а там она и правда страшная. Смысл сказки в том, что ради любви можно преодолеть все препятствия. Но не факт, что получится. Можно потерять себя и стать пеной морской. Ой, и счас когда пишу тоже мурашки забегали от такой жертвенности женской. Что-то типа - ты можешь отказаться от своего голоса (какой-то части своей личности), приобрести себе ноги (которыми больно ступать). Т.е. можно всячески искалечить и изуродовать себя ради любимого, но не факт что после всего этого тебя все равно полюбят. Скорее всего полюбят другую более самодостаточную. А если все-таки тебя и полюбят, то ты уже будешь на тот момент пеной морской и толку от такой любви.
3) Не помню как сказка называется, кратко передам суть. Жили в одном лесу деревянные человечки, они были злые и жестокие. И вот однажды один из них ушел далеко в лес, и увидел плачущую девочку, кот. потерялась. И так это необычно для него было, что она плачет, что он спросил почему вода льется из ее глаз. Так он понял, что у девочки есть сердце. И он захотел такое же сердце себе. Девочка отвела его к человеку, вживляющему сердца - у него на выбор было много сердец самых разных людей - злых и добрых. Но человечка впечатлило только одно огромное сердце - человека, который жил недолго, потому что его доброе сердце не могло выдержать количества зла вокруг. И он захотел себе именно это сердце. После вживления он наконец почувствовал настоящую радость в жизни и наслаждение. Но когда он вернулся к своим сородичам и увидел сколько зла они причиняют друг другу - его сердце не выдержало, вспыхнуло и человечек сгорел.
Смысл: Иметь сердце (понимать, осознавать) всегда труднее, чем не видеть и отрицать. И иногда это очень больно, возможно можно даже символически "сгореть" внутри. Но именно наличие такого сердца дарит настоящую радость и удовольствие в жизни - способность почувствовать и насладиться. А еще я все не понимала, почему же этот человечек остался с теми другими. Ну пошел бы путешествовать по лесу с девочкой - мир посмотрел бы, встретил бы добрых человечков и жил бы себе с ними. Стоит ли своей жизнью расплачиваться за чужой кретинизм? Что-то такое.
Асана, спасибо большое за очень интересную тему! Я в принципе понимаю о чем "говорят" мои сказки. Но интересно тебя тоже послушать. Можешь писать сюда.

 
20 Окт 2011 09:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sofi_if

Сообщений: 87
Анкета
Письмо

19 Окт 2011 21:22 rusalotchka_t сказал(а):
Ответственность, верность слову, готовность помочь я больше к человеческим качествам отношу, ценю во всех.

Cообщение полностью


Ну, так и упомянутые Вами целеустремленность, воля и сильный характер тоже больше к человеческим')
По существу, разграничительную линию сложно провести. Разве только формально. Например:
О женщине мы скажем - красивая
о мужчине - сильный
о женщине - добрая
о мужчине - умный
Очевидно, что это не исключает иных возможностях, но я о формально ценностном применительно к разным полам

19 Окт 2011 21:22 rusalotchka_t сказал(а):
А вот "отсутствие кокетства" нравится только в мужчинах. А в женщинах такое поведение может быть симпатичным, если органично.
Cообщение полностью


Органично может и жестокость смотреться. Но в моем личном контексте не все, что органично - приятно. Я не про положительное/отрицательное, а про симпатично/приятно. Имхо, симпатично - это объективная оценка, а приятно - субъективная. Я могу признать, что кокетничающая женщина - очаровательна, но лично для меня эта ее черта никак не сделает ее более интересной, ценной в моих глазах.
Наверное, теоретического обоснования этому нет и быть не может), но так сложилось, что у меня в друзьях есть только одна фемина с неизбывной способностью к кокетству. И то, оно лишь видимость, тк на деле кокетливое впечатление создает ее глубокая неуверенность в себе.

 
20 Окт 2011 10:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

rusalotchka_t

Сообщений: 150
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 10:45 sofi_if сказал(а):
Насчет трудолюбия тоже иначе вижу. То, что Вы тяжелой работой только пахоту воспринимаете, делает Вам честь, а по мне так мера отвественности по хозяйству и семье на западе много ниже. Я бы сказала, что пахота - это альтернатива ежедневной бытности восточной хозяйки. И что уже совсем немыслимым казалось, это то, что и финансовый груз они взяли на свои плечи. Вроде все как у нас уже, только мужчина по-прежнему - на коне

Cообщение полностью

Про хозяйственность восточных женщин - знаю только понаслышке , но сведения такие. Восточные люди более хлебосольны, женщина практически каждый день должна быть готова к тому, что муж вернется домой не один, а с братьями, кумовьями и т.д., т.е. всю эту ораву надо будет покормить. Поэтому объемы готовки больше, чем у европейской женщины, которая готовит только для своей семьи, а столы для гостей накрывает лишь по праздникам. Ну и порядок наводить надо чаще.
Что касается помощи мужчины в хозяйстве - у мамы был студент алжирец, он говорил так: " Вообще заниматься хозяйством у нас мужчина не обязан. Если у меня есть возможность, то я сделаю так что моей жене помогут мои незамужние сестры, какие нибудь другие родственницы. Но! Если такой возможности нет( нет родни, или они далеко от дома как сейчас, в России) то я помогаю сам, я понимаю, что одной ей тяжело."

 
20 Окт 2011 10:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

rusalotchka_t

Сообщений: 151
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 11:04 sofi_if сказал(а):
Органично может и жестокость смотреться.

Cообщение полностью

Плохо себе представляю органичную жестокость. ИМХО жестокость всегда неорганична, потому что неестественна.

Но в моем личном контексте не все, что органично - приятно. Я не про положительное/отрицательное, а про симпатично/приятно. Имхо, симпатично - это объективная оценка, а приятно - субъективная. Я могу признать, что кокетничающая женщина - очаровательна, но лично для меня эта ее черта никак не сделает ее более интересной, ценной в моих глазах.
Наверное, теоретического обоснования этому нет и быть не может), но так сложилось, что у меня в друзьях есть только одна фемина с неизбывной способностью к кокетству. И то, оно лишь видимость, тк на деле кокетливое впечатление создает ее глубокая неуверенность в себе.

Я бы разделяла кокетство врожденное и наработанное. Врожденное - не то чтобы обязательно делает более интересной, но просто такая особенность, как цвет волос или глаз. Во всяком случае не раздражает.
А наработанное, да еще в таком крайнем варианте, как Мила писала, лично у меня вызывает глубокое сочувствие. ИМХО так себя ведут только очень несчастные и одинокие женщины.

 
20 Окт 2011 10:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sofi_if

Сообщений: 88
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 11:32 rusalotchka_t сказал(а):
Я бы разделяла кокетство врожденное и наработанное. Врожденное - не то чтобы обязательно делает более интересной, но просто такая особенность, как цвет волос или глаз. Во всяком случае не раздражает.
А наработанное, да еще в таком крайнем варианте, как Мила писала, лично у меня вызывает глубокое сочувствие. ИМХО так себя ведут только очень несчастные и одинокие женщины.
Cообщение полностью


Да хоть какое)) Повторюсь, оно может быть врожденным, симпатичным, бесподобным, НО это то качество, которое не входит в список того, что может привлечь мое внимание, дружеское внимание к человеку. Ну, я все про то, что не ценно одно для меня ни в каких обстоятельствах. Разве только в актрисе на сцене

20 Окт 2011 11:32 rusalotchka_t сказал(а):
Плохо себе представляю органичную жестокость. ИМХО жестокость всегда неорганична, потому что неестественна.
.
Cообщение полностью


Да это я так, для контраста). Хотя если задаться целью, то, думаю, можно найти примеры


 
20 Окт 2011 10:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

rusalotchka_t

Сообщений: 152
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 11:42 sofi_if сказал(а):
Да хоть какое)) Повторюсь, оно может быть врожденным, симпатичным, бесподобным, НО это то качество, которое не входит в список того, что может привлечь мое внимание, дружеское внимание к человеку. Ну, я все про то, что не ценно одно для меня ни в каких обстоятельствах. Разве только в актрисе на сцене



Cообщение полностью

Нет, я хотела спросить, просто безразлично( ну то есть не та черта, которая имеет большую ценность) или раздражает( вроде человек нормальный, но вот эта привычка неприятна)?
P.S. У меня просто праздное любопытство, мне интересно когда мои ощущения не сходятся с ощущениями окружающих, хочется "сверить понятия".

 
20 Окт 2011 10:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
 

kinofobaII


Сообщений: 713
Важных: 16
Анкета
Веб-сайт
Письмо

20 Окт 2011 11:32 rusalotchka_t сказал(а):
Плохо себе представляю органичную жестокость.
Cообщение полностью

в соответствующем контексте- вполне.
Война, армия, спорт (согласна, меньше, ибо не о вопросах выживания речь...хотя иногда- с какой стороны посмотреть ).

 
20 Окт 2011 11:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

rusalotchka_t

Сообщений: 153
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 12:07 kinofobaII сказал(а):
в соответствующем контексте- вполне.
Война, армия, спорт.
Cообщение полностью

Война это тоже ИМХО неестественное состояние. И жестокость там от безвыходности.
В армии скорее должна быть строгость и жесткость, а не жестокость.
Ну это я в идеале говорю, конечно.
А спорт я вообще не очень понимаю. Гробить свою жизнь и здоровье, чтобы прыгать на большие расстояния? Смысл? Понимаю только физкультуру для здоровья. Ну и спорт как искусство, вроде фигурного катания, но это уже из моего личного эгоистичного потребительства.

 
20 Окт 2011 11:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

kinofobaII


Сообщений: 714
Важных: 16
Анкета
Веб-сайт
Письмо

20 Окт 2011 12:15 rusalotchka_t сказал(а):
Война это тоже ИМХО неестественное состояние. И жестокость там от безвыходности.
В армии скорее должна быть строгость и жесткость, а не жестокость.
Ну это я в идеале говорю, конечно.
А спорт я вообще не очень понимаю. Гробить свою жизнь и здоровье, чтобы прыгать на большие расстояния? Смысл? Понимаю только физкультуру для здоровья. Ну и спорт как искусство, вроде фигурного катания, но это уже из моего личного эгоистичного потребительства.
Cообщение полностью

я тоже не понимаю, но есть же и те, кто понимает))иначе бы не тратились такие средства и жизни людей на спорт.
Охота тоже к этим контекстам, видимо.
Если это охота ради выживания.

К стати, в природе полно органичной жестокости. Когда не вопросы Эго на повестке, а жизни и смерти. Все проще и серьезней.

Дабы не сильно отходить от темы:
вспомнила загадочный и любимый сказ Бажова "Дорогое имечко"- про то, как русский охотник попал к чужим людям, и помирал там без хлеба, а его одна дама-богатырша выхаживала.

Вот самым загадочным было то, что "русский человек не выживет без хлебушка"- говорит ли это о национальной предрасположенности к углеводному питанию?

Чего-то я этот сказ последнее время часто вспоминаю.

1 пользователь выразил(и) благодарность kinofobaII за это сообщение
 
20 Окт 2011 11:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

rusalotchka_t

Сообщений: 154
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 12:20 kinofobaII сказал(а):
К стати, в природе полно органичной жестокости. Когда не вопросы Эго на повестке, а жизни и смерти. Все проще и серьезней.
Cообщение полностью

Вообще, да. Я не очень переживаю, если вижу как кот поймал и съел мышь и не терзаюсь моральными муками по поводу съеденной на завтрак колбасы. Видимо это мой уровень чувствительности. Но есть же идейные вегетариацы, которым жалко зверушек. Так что может и природная жестокость недостаточно органична, раз вызывает у людей такие чувства.
20 Окт 2011 12:20 kinofobaII сказал(а):
Дабы не сильно отходить от темы:
вспомнила загадочный и любимый сказ Бажова "Дорогое имечко"- про то, как русский охотник попал к чужим людям, и помирал там без хлеба, а его одна дама-богатырша выхаживала.

Вот самым загадочным было то, что "русский человек не выживет без хлебушка"- говорит ли это о национальной предрасположенности к углеводному питанию?

Чего-то я этот сказ последнее время часто вспоминаю.
Cообщение полностью

Да, это интересно, в русских сказках обычно мучное фигурирует - колобок, караваи всякие Василисы пекут.
Но и в европейских тоже, мне что-то "пряничный домик" вспомнился.


 
20 Окт 2011 11:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

kinofobaII


Сообщений: 715
Важных: 16
Анкета
Веб-сайт
Письмо

20 Окт 2011 12:36 rusalotchka_t сказал(а):
Вообще, да. Я не очень переживаю, если вижу как кот поймал и съел мышь и не терзаюсь моральными муками по поводу съеденной на завтрак колбасы. Видимо это мой уровень чувствительности. Но есть же идейные вегетариацы, которым жалко зверушек. Так что может и природная жестокость недостаточно органична, раз вызывает у людей такие чувства.


Cообщение полностью

опять же от контекста: в условиях голода, к примеру?
А-сильного голода?
А-когда дети на глазах родителей голодали?

Я к тому, что все относительно, и важен контекст

Да, это интересно, в русских сказках обычно мучное фигурирует - колобок, караваи всякие Василисы пекут.
Но и в европейских тоже, мне что-то "пряничный домик" вспомнился.
о, точно, напомнили!.
Интересно, есть ли поклонники сказки "Колобок"? И о чем она говорит?

1 пользователь выразил(и) благодарность kinofobaII за это сообщение
 
20 Окт 2011 11:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Mila_mouse

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 12:42 kinofobaII сказал(а):
Интересно, есть ли поклонники сказки "Колобок"? И о чем она говорит?
Cообщение полностью

сколько веревочке ни виться, все равно один конец, ну т.е. сколько колобку ни кататься, все равно кто-нибудь да съест.



1 пользователь выразил(и) благодарность Mila_mouse за это сообщение
 
20 Окт 2011 11:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

meretseger


Сообщений: 906
Важных: 10
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 12:47 Mila_mouse сказал(а):
сколько веревочке ни виться, все равно один конец, ну т.е. сколько колобку ни кататься, все равно кто-нибудь да съест.


Cообщение полностью

ну или на всякого хитреца найдется хитрец хитрее .

 
20 Окт 2011 12:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

sofi_if

Сообщений: 89
Анкета
Письмо

20 Окт 2011 11:53 rusalotchka_t сказал(а):
Нет, я хотела спросить, просто безразлично( ну то есть не та черта, которая имеет большую ценность) или раздражает( вроде человек нормальный, но вот эта привычка неприятна)?
P.S. У меня просто праздное любопытство, мне интересно когда мои ощущения не сходятся с ощущениями окружающих, хочется "сверить понятия".
Cообщение полностью


Прежде всего, я не встречала "наработанное" кокетство. Это такая тонкая материя, что в наработке мне глупостью кажется.
Поэтому я о кокетстве вообще скажу. Мне оно мешает. Как посторонние шумы во время разговора. Оценить могу только очень издалека. А когда нахожусь внутри ситуации, как правило, стремлюсь эту ситуацию покинуть, тк для меня она ни о чем + не могу взять ту же ноту, тк просто не умею. Получается, у меня точек соприкосновения с этим явлением нет. Я не мужчина, а значит не адресат кокетки, и не ровня.


2 пользователя выразил(и) благодарность sofi_if за это сообщение
 
20 Окт 2011 13:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Создать встречу   Подписаться   Печатать 

Форум » Беседка » сказка - ложь?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 1 Апр 2020 18:57


© 2008-2019 L-Amour.ru. Администратор