Внутренняя почтаПоиск по форумуРейтинг участников форумаСправка
Настройки учетной записиРедактирование анкетыВаши фотоВаши бонусы
Многоярусные юбки Многоярусные юбки Женский форум Добавить в Избранное Форум женских тем Сделать стартовой

Поделиться:


    Здравствуйте! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.







  Главная страница форума » Беседка » сказка - ложь?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Создать встречу   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: сказка - ложь?


liNK

Сообщений: 18
Анкета
Письмо

21 Окт 2011 00:44 TrOlka сказал(а):
упс. А у меня как раз обратное впечатление. Что герои сказок мужеска полу обычно что-то делают, решают, меняют ход событий, а прЫнцессы ждут, страдают, а иногда и просто являются объектами - Иван там и прыгал, и за море ездил, и чуду-юду побеждал, а потом ему выдали - полцарства, коня и жену.

21 Окт 2011 21:29 sofi_if сказал(а):
Так сколько раз Иваны и царевичи сами невест на можай отправляли, своим нетерпением и, простите, эгоизмом. Ну, и вообще, путь, приключения и преодоления я больше как взросление воспринимаю. И в этом плане, пусть уж лучше муж будет "старше"')
А вообще, вы правы, конечно! Есть сказки, где герои - настоящие герои). Задумалась, почему имела в мыслях не эту категорию сказок, когда писала пост. Наверное, я не представляю себя в роли "объекта"), и еще, потому что в тех сказках, где царевичи- герои, меня все устраивает. Чего об этом говорить-то. Токо радоваться...

Да я вот тоже не представляю себя объектом... Возможно как раз поэтому никогда не мечтала в детстве о роли принцессы. Если уж королевский трон, то только с реальной властью и влиянием, а не так, чтобы от простых смертных отличала только корона на голове
Пожалуй что в таких сказках, где женщины были лишь мельком упомянуты, их существование никак не воспринимается и о нем благополучно забываешь. Принцессы там как абстрактные награды за мужество, безликие... Но возможно так и задумано, ведь суть то не в них.
21 Окт 2011 21:29 sofi_if сказал(а):
Вот интересно, а есть закономерность между формой изложения/подачи сказки и тем впечатлением, а то и значением, которое она на ребенка произвела? Или все же важнее сюжет?
К стыду своему, поняла, что лучше всего помню сказки, которые были экранизированы или талантливо, ярко иллюстрированы. Притом, что любимые томики были совсем без иллюстраций. Ан нет, читала-перечитывала, а до сего дня донесла минимум.

Вот по-моему как раз тут на дамском форуме было какое-то обсуждение про различные виды восприятия - зрительное, слуховое и т.д. Кому-то важно видеть экранизацию или слушать, как читают сказку, кому-то ни то, ни другое не обязательно, достаточно и книги.
Честно скажу - мне больше нравилось читать и самой представлять себе персонажей, видеть их по-своему. А в экранизации любая несимпатичная на мой взгляд физиономия или какое-то отталкивающее зрелище резко портили все впечатление. Иногда даже было ощущение разочарования, когда после прочтения книги видела фильм по ней, поскольку в фильме все оказывалось не таким, как представлялось ранее.

Красота спасёт мир. А пофигизм - нервы ©
 
22 Окт 2011 18:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

rusalotchka_t

Сообщений: 161
Анкета
Письмо

22 Окт 2011 19:49 liNK сказал(а):
Да я вот тоже не представляю себя объектом... Возможно как раз поэтому никогда не мечтала в детстве о роли принцессы. Если уж королевский трон, то только с реальной властью и влиянием, а не так, чтобы от простых смертных отличала только корона на голове
Пожалуй что в таких сказках, где женщины были лишь мельком упомянуты, их существование никак не воспринимается и о нем благополучно забываешь. Принцессы там как абстрактные награды за мужество, безликие... Но возможно так и задумано, ведь суть то не в них.


Здесь не вижу разницы между положением мужчины и женщины, во многих сказках принц или король - как трофей. Ну то есть от него одно требуется - жениться, а про самого ничего не говорится.

1 пользователь выразил(и) благодарность rusalotchka_t за это сообщение
 
22 Окт 2011 21:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

kinofobaII


Сообщений: 718
Важных: 16
Анкета
Веб-сайт
Письмо

22 Окт 2011 22:19 rusalotchka_t сказал(а):
Здесь не вижу разницы между положением мужчины и женщины, во многих сказках принц или король - как трофей. Ну то есть от него одно требуется - жениться, а про самого ничего не говорится.

а в царевне-лягушке?
Сам стреляй, сам по болотам бегай, сам лягушек целуй- и все это без какой-никакой гарантии, что окажется хорошая девушка!
А потом еще и с родственниками разбирайся- сначала со своими, потом с ее(Кощей).
А она чего, знай, сиди в сметане или у царя пляши

 
22 Окт 2011 22:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

rusalotchka_t

Сообщений: 162
Анкета
Письмо

22 Окт 2011 23:21 kinofobaII сказал(а):
а в царевне-лягушке?
Сам стреляй, сам по болотам бегай, сам лягушек целуй- и все это без какой-никакой гарантии, что окажется хорошая девушка!
А потом еще и с родственниками разбирайся- сначала со своими, потом с ее(Кощей).
А она чего, знай, сиди в сметане или у царя пляши

Анекдот вспомнила, как программист такую лягуху нашел, забрал с собой и говорит: "Не буду я тебя целовать. Мне бабы пофиг, а говорящая лягуха - прикольно!" Так что она тоже на свой страх и риск действовала.
В этой сказке как раз не все так однозначно - и лягушка сложа лапки не сидела, все задания царя выполняла. И с Кощеями разбираться бы не пришлось, если б Иван шкуру не сжег.
Но я вообще не имела ввиду какую-то конкретную сказку, просто то что вообще во многих сказках внимание сосредоточена на одном герое, а второй как "приз" выступает. Царь выдает замуж царевну и полцарства, тому кто - разгадает загадки, убьет дракона и т.д. Про царевну и гарантию того, что она не окажется злее Змея Горыныча, ничего не говорится. Или какая-нибудь простая девушка в конце выходит замуж за принца, царевича или короля, про которого известно, только что он красивый.
Ну и сказки, где Василиса Премудрая сама все разруливает, а Иван только ходит и не знает, что делать, тоже есть.

 
23 Окт 2011 10:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

TrOlka

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

22 Окт 2011 16:23 sofi_if сказал(а):
Так и я говорю, не все же на Еву валить').
Ужас!! А у меня наоборот . Мне кажется, что женщины в ответе за все. То есть это не мое мнение, а то что замечаю. И я против')
Ой, а Вы про вторичное положение в сказках или в жизни?


ну в жизни - как наворотить, так мужчина, как отвечать - так женщина. Почему-то считается, что женщина и "наворотить" - несовместимо, неприлично


1 пользователь выразил(и) благодарность TrOlka за это сообщение
 
23 Окт 2011 12:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

TrOlka

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

22 Окт 2011 14:11 asana сказал(а):
)) тебе нравится примерять на себя разные образы. Ты вообще любишь разнообразие. Еще любишь компании, тусовки и какую-то совместную деятельность. Ты умеешь работать в команде и тебе даже жаль бывает, если задача выполнена и совместный проект закончен.
ты находчива и расчетлива. Ты не очень веришь, что бывает безвыходные ситуации . Тебе нравится не только результат, но и сам процесс преодоления препятствий. Когда ты в борьбе, ты лучше чувствуешь себя и свою природу.
Про третью сказку...я не очень поняла.


да, люблю, да умею, да не могу жить без деятельности. Меня законченные мои когдатошние свершения греют мало, особенно когда здесь и сейчас ничего не происходит. я вот год назад ездила в Сургут машиной - от было классно! - а сейчас кругом скукота. И тут меня мальчик знакомый представляет подружке - это та Олька, что я рассказывал, что в Сургут ездила. Меня аж скрутило - сейчас то я "на берегу". Значит бОльшего недостойна.
не "не очень верю, что бывают", а "не верю, что бывают".
Расчетлива, хотя мне слово не нравится Но из песни слова не выкинешь. Находчива - да, и горжусь. И когда это применить некуда - страдаю

Про третью сказку - ну я долго искала, что б туда поставить. Для завершения действия... Но правда, мне нравятся сказки, пересказанные Шварцем, старые сюжеты на новый лад. Кстати, фильм Золушка, вот упомянутый многими тут советский ч/б - поставлен по пьесе Шварца. И он сильно отличается от первоначального варианта сказки. Мне кажется, что как раз деталями, объяснениями действий героев современными (автору) причинами.
То же и со сказкой "Голый король". В первоисточнике там все очень примитивно, а в шварцевском варианте - с деталями, характерами, юмором.

Читаю по второму-пятому разу, понимаю, что читаю текст не с начала
Нравится примерять разные образы - никогда так не думала, мне наоборот кажется, что я прямолинейна как доска, и в разных ситуациях, с разными людьми, веду себя примитивно однообразно, шаблонно. Но, Аня, мне лестно, что такое видится из моего текста
И - спасибо огромное. Как ты это делаешь? (это даже не столько вопрос, а скорее просто восхищение)

2 пользователя выразил(и) благодарность TrOlka за это сообщение
 
23 Окт 2011 12:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
 

TrOlka

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 11:51 rusalotchka_t сказал(а):
Анекдот вспомнила, как программист такую лягуху нашел, забрал с собой и говорит: "Не буду я тебя целовать. Мне бабы пофиг, а говорящая лягуха - прикольно!" Так что она тоже на свой страх и риск действовала.
В этой сказке как раз не все так однозначно - и лягушка сложа лапки не сидела, все задания царя выполняла. И с Кощеями разбираться бы не пришлось, если б Иван шкуру не сжег.
Но я вообще не имела ввиду какую-то конкретную сказку, просто то что вообще во многих сказках внимание сосредоточена на одном герое, а второй как "приз" выступает. Царь выдает замуж царевну и полцарства, тому кто - разгадает загадки, убьет дракона и т.д. Про царевну и гарантию того, что она не окажется злее Змея Горыныча, ничего не говорится. Или какая-нибудь простая девушка в конце выходит замуж за принца, царевича или короля, про которого известно, только что он красивый.
Ну и сказки, где Василиса Премудрая сама все разруливает, а Иван только ходит и не знает, что делать, тоже есть.

ну я тоже это имела в виду. Просто мне сказки с героинями-женщинами нравятся реже. Обычно женщины "терпят" - ее в лес посылают, ею помыкают, она мерзнет, мокнет, страдает - и потом ей воздается за то, что она терпеливо сносила. Василиса премудрая - одна, а на нее сотня Золушек, Русалочек, Элиз и иже с ними.
А герои мужчины все-таки чаще берут свое силой-ловкостью-смекалкой, чем сносят всякие неприятности.

1 пользователь выразил(и) благодарность TrOlka за это сообщение
 
23 Окт 2011 12:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

liNK

Сообщений: 19
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 13:54 TrOlka сказал(а):
ну я тоже это имела в виду. Просто мне сказки с героинями-женщинами нравятся реже. Обычно женщины "терпят" - ее в лес посылают, ею помыкают, она мерзнет, мокнет, страдает - и потом ей воздается за то, что она терпеливо сносила. Василиса премудрая - одна, а на нее сотня Золушек, Русалочек, Элиз и иже с ними.
А герои мужчины все-таки чаще берут свое силой-ловкостью-смекалкой, чем сносят всякие неприятности.

Да-да... Почитаешь такие сказочки, и возникает мысль, что главная и единственная заслуга женщин - терпеть... Эти сказочные дамочки совершенно ничего не делают, чтобы изменить свою жизнь, сдаются без боя, плывут по течению... А вся инициатива достается мужчинам. Считайте меня феминисткой, но такой расклад не может не злить. Да и вообще претит этот культ мученичества. Зачем позволять над собой издеваться? Зачем прогибаться под других? Зачем терпеть?!? Viva la Revolution!
Красота спасёт мир. А пофигизм - нервы ©
 
23 Окт 2011 13:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

asana


Сообщений: 339
Важных: 29
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 13:16 TrOlka сказал(а):
да, люблю, да умею, да не могу жить без деятельности. Меня законченные мои когдатошние свершения греют мало, особенно когда здесь и сейчас ничего не происходит. я вот год назад ездила в Сургут машиной - от было классно! - а сейчас кругом скукота. И тут меня мальчик знакомый представляет подружке - это та Олька, что я рассказывал, что в Сургут ездила. Меня аж скрутило - сейчас то я "на берегу". Значит бОльшего недостойна.
не "не очень верю, что бывают", а "не верю, что бывают".
Расчетлива, хотя мне слово не нравится Но из песни слова не выкинешь. Находчива - да, и горжусь. И когда это применить некуда - страдаю

Про третью сказку - ну я долго искала, что б туда поставить. Для завершения действия... Но правда, мне нравятся сказки, пересказанные Шварцем, старые сюжеты на новый лад. Кстати, фильм Золушка, вот упомянутый многими тут советский ч/б - поставлен по пьесе Шварца. И он сильно отличается от первоначального варианта сказки. Мне кажется, что как раз деталями, объяснениями действий героев современными (автору) причинами.
То же и со сказкой "Голый король". В первоисточнике там все очень примитивно, а в шварцевском варианте - с деталями, характерами, юмором.

Читаю по второму-пятому разу, понимаю, что читаю текст не с начала
Нравится примерять разные образы - никогда так не думала, мне наоборот кажется, что я прямолинейна как доска, и в разных ситуациях, с разными людьми, веду себя примитивно однообразно, шаблонно. Но, Аня, мне лестно, что такое видится из моего текста
И - спасибо огромное. Как ты это делаешь? (это даже не столько вопрос, а скорее просто восхищение)


Оль, про третью сказку....это обычная ситуация.
ее всегда вспоминать сложнее всего.
Это про самые глубокие пласты психики.

Спасибо за комплимент . Мне с моей 3В как бальзам на душу)
23 Окт 2011 13:54 TrOlka сказал(а):
ну я тоже это имела в виду. Просто мне сказки с героинями-женщинами нравятся реже. Обычно женщины "терпят" - ее в лес посылают, ею помыкают, она мерзнет, мокнет, страдает - и потом ей воздается за то, что она терпеливо сносила. Василиса премудрая - одна, а на нее сотня Золушек, Русалочек, Элиз и иже с ними.
А герои мужчины все-таки чаще берут свое силой-ловкостью-смекалкой, чем сносят всякие неприятности.

я поэтому восхищаюсь Гердой.
для меня это такой промежуточный вариант между выраженными феминистическими и традиционными образами женственности.
23 Окт 2011 14:19 liNK сказал(а):
Да-да... Почитаешь такие сказочки, и возникает мысль, что главная и единственная заслуга женщин - терпеть... Эти сказочные дамочки совершенно ничего не делают, чтобы изменить свою жизнь, сдаются без боя, плывут по течению... А вся инициатива достается мужчинам. Считайте меня феминисткой, но такой расклад не может не злить. Да и вообще претит этот культ мученичества. Зачем позволять над собой издеваться? Зачем прогибаться под других? Зачем терпеть?!? Viva la Revolution!

это все три разные героини.
культ мученичества только у Русалочки. Из своей среды ушла, голос потеряла, душу не приобрела. И принц ее не полюбил.
Золушка воспользовалась помощью феи, но принца-то очаровала сама. Принц выбрал ее среди многих красавиц.
а Элиза , как ни крути, спасла братьев и сама осталась не в накладе.
это ответ на вопрос - зачем терпеть.
смотря когда, зачем и кому

 
23 Окт 2011 13:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

liNK

Сообщений: 20
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 15:24 asana сказал(а):
это все три разные героини.
культ мученичества только у Русалочки. Из своей среды ушла, голос потеряла, душу не приобрела. И принц ее не полюбил.
Золушка воспользовалась помощью феи, но принца-то очаровала сама. Принц выбрал ее среди многих красавиц.
а Элиза , как ни крути, спасла братьев и сама осталась не в накладе.
это ответ на вопрос - зачем терпеть.
смотря когда, зачем и кому

В том то и суть: может сработать или не сработать. Золушке повезло (могла и не понравиться принцу или принц мог не понравиться ей), Русалочке - не повезло (но по идее могло и повезти). Чему это учит? Тому, что фортуна - дама с характером?))) Ну так то да: лучше сразу привыкать, что везет не всем и не всегда. С другой стороны, когда из-за фатального невезения все жертвы чертям под хвост - это уже очень не радует. Хреновая перспектива - всю жизнь горбатиться, в надежде на чудо, которое как лотерея.
На свете много чужих нервов. Незачем трепать свои.
 
23 Окт 2011 13:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

asana


Сообщений: 340
Важных: 29
Анкета
Письмо
Важно

22 Окт 2011 00:15 Sonnerschein сказал(а):
1. Спящая красавица
как красавица-царевна вышивала и укололась заколдованой иголкой и заснула, а потом пришел принц, был тронут ее красотой поцеловал ее и она проснулась, а сней и все ее королевство. Поженились и жили долго и счастливо.
2. Пеппи длинный чулок
девочка проказница, которая делала все что хотела (она мне на донку похожа ). У нее было очень много всяких интресных штучек, которые ей привозил папа с плавания. Она была умной и сильной и рассказывала соим друзьям девочке и мальчику всякие забавние истории якобы из своей жизни.
3.Волшебник из страны Оз
девочку ураганом занесло в неизвесную страну, где все было чисто, красиво. Помню что все носили изумрудные очки и повсюду были красивые камни. Помню Страшилу из сена и Железного дровосека, которые помагали.
От этой сказки воспоминания добрые, теплые, красивые. Что добро всегда побеждает ЗЛО)))).

Вы верите, что обязательно все будет хорошо, нужно только подождать. Это Ваш способ успокоить себя и других.
Но - скорее для отвода глаз)). на самом деле Вы вовсе не сидите сложа руки. Вы деятельны, беспокойны и по-юношески очаровательны.. Вам интересно жить. И с Вами тоже интересно.
Но Вы как матрешка. Несмотря на внешнюю беззаботность, В по-настоящему же сложных ситуациях, Вы способны нырнуть достаточно глубоко и разобраться в себе.
23 Окт 2011 14:40 liNK сказал(а):
В том то и суть: может сработать или не сработать. Золушке повезло (могла и не понравиться принцу или принц мог не понравиться ей), Русалочке - не повезло (но по идее могло и повезти). Чему это учит? Тому, что фортуна - дама с характером?))) Ну так то да: лучше сразу привыкать, что везет не всем и не всегда. С другой стороны, когда из-за фатального невезения все жертвы чертям под хвост - это уже очень не радует. Хреновая перспектива - всю жизнь горбатиться, в надежде на чудо, которое как лотерея.

я не верю в случайные везения.
способность очаровывать - это тоже не результат везения. Уметь надо
какая разница , как кто добивается своей цели.
Главное - добивается!

 
23 Окт 2011 13:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

kinofobaII


Сообщений: 719
Важных: 16
Анкета
Веб-сайт
Письмо

23 Окт 2011 14:24 asana сказал(а):
а Элиза , как ни крути, спасла братьев и сама осталась не в накладе.
это ответ на вопрос - зачем терпеть.
смотря когда, зачем и кому

По поводу наездов на Элизу- там четкое указание было, де без тебя они все сгинут- кто в виде лебяжьей перины, кто в виде лебедей, жаренных в собственном соку.
Она и разбиралась (та еще сказочка: мужчины несостоятельны в решении своих проблем, а ты отдувайся).
Вот кто меня там раздражал жутко, так это король, который ее на аутодафе и отправил.

Либо ты со мной, либо досвидос, и чего она за него замуж-то пошла после всего?! Типа, взял из пещеры с крапивой- женись?! И ведь не Золушка-Русалочка какая-нибудь была, сама тоже королевского рода, и , не смотря на растасканную по заморским королевствам репутацию, жениха из королевских нашла бы, думаю.
Рационалка она, что ли.
23 Окт 2011 11:51 rusalotchka_t сказал(а):

Но я вообще не имела ввиду какую-то конкретную сказку, просто то что вообще во многих сказках внимание сосредоточена на одном герое, а второй как "приз" выступает. Царь выдает замуж царевну и полцарства, тому кто - разгадает загадки, убьет дракона и т.д. Про царевну и гарантию того, что она не окажется злее Змея Горыныча, ничего не говорится.

Кстати, вот не помню, чтоб в русских сказках таким призом выступал Иван-царевич. В узбекских было дело, и добром это не оборачивалось- типа, доставался такой приз царевич девушке не столь высокого происхождения, но умной. Вроде, мезальянс, а вроде и не совсем. Но заканчивалось, сколь помню, это обычно плохо: приз оказывался со слабой логикой и не слабой черной сенсорикой, жену обычно сажал в зиндан и там всяко мучал

 
23 Окт 2011 14:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
 

rusalotchka_t

Сообщений: 163
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 14:19 liNK сказал(а):
Да-да... Почитаешь такие сказочки, и возникает мысль, что главная и единственная заслуга женщин - терпеть... Эти сказочные дамочки совершенно ничего не делают, чтобы изменить свою жизнь, сдаются без боя, плывут по течению... А вся инициатива достается мужчинам. Считайте меня феминисткой, но такой расклад не может не злить. Да и вообще претит этот культ мученичества. Зачем позволять над собой издеваться? Зачем прогибаться под других? Зачем терпеть?!? Viva la Revolution!

А мне кажется, что это сказки о разных способах достижения цели. Когда-то легче напролом пойти, а когда-то обходными путями. Женщине чаще легче в обход ( тем более в условиях того времени, в котором писались сказки).

23 Окт 2011 15:10 kinofobaII сказал(а):
По поводу наездов на Элизу- там четкое указание было, де без тебя они все сгинут- кто в виде лебяжьей перины, кто в виде лебедей, жаренных в собственном соку.
Она и разбиралась (та еще сказочка: мужчины несостоятельны в решении своих проблем, а ты отдувайся).
Вот кто меня там раздражал жутко, так это король, который ее на аутодафе и отправил.

Либо ты со мной, либо досвидос, и чего она за него замуж-то пошла после всего?! Типа, взял из пещеры с крапивой- женись?!

Ага, зверюга какой-то, я тоже читала, ужасалась.

2 пользователя выразил(и) благодарность rusalotchka_t за это сообщение
 
23 Окт 2011 15:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

asana


Сообщений: 341
Важных: 29
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 15:10 kinofobaII сказал(а):
По поводу наездов на Элизу- там четкое указание было, де без тебя они все сгинут- кто в виде лебяжьей перины, кто в виде лебедей, жаренных в собственном соку.
Она и разбиралась (та еще сказочка: мужчины несостоятельны в решении своих проблем, а ты отдувайся).
Вот кто меня там раздражал жутко, так это король, который ее на аутодафе и отправил.

Либо ты со мной, либо досвидос, и чего она за него замуж-то пошла после всего?! Типа, взял из пещеры с крапивой- женись?! И ведь не Золушка-Русалочка какая-нибудь была, сама тоже королевского рода, и , не смотря на растасканную по заморским королевствам репутацию, жениха из королевских нашла бы, думаю.
Рационалка она, что ли.
л

не знаю кто по ТИМу, Тань
у нее воля вторая.
ЭВФЛ - Элиза.
ЭФЛВ - Золушка.
ну а про Русалчку , думаю, все понятно

1 пользователь выразил(и) благодарность asana за это сообщение
 
23 Окт 2011 19:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

luano


Сообщений: 378
Важных: 5
Флуд (оффтоп): 1%
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 14:40 liNK сказал(а):
В том то и суть: может сработать или не сработать. Золушке повезло (могла и не понравиться принцу или принц мог не понравиться ей), Русалочке - не повезло (но по идее могло и повезти). Чему это учит? Тому, что фортуна - дама с характером?))) Ну так то да: лучше сразу привыкать, что везет не всем и не всегда. С другой стороны, когда из-за фатального невезения все жертвы чертям под хвост - это уже очень не радует. Хреновая перспектива - всю жизнь горбатиться, в надежде на чудо, которое как лотерея.
Просто никто не гарантирует, что в процессе революции будет достигнут желаемый результат. Это же - как развилка дорог с камнем. "Направо пойдешь - коня потеряешь; Налево пойдешь - жизнь спасешь". Никто ж не знает, что коня там меняют на сера волка, а жизнь спасают какой-нить курице ценой собственного счастья
Каждый выбирает свой путь. Безо всякой гарантии "правильного" результата.
Мне, например, не видится, что Золушка исключительно на фортуне выезжала. Очаровать принца - это вам задачка почище, чем Соловья-разбойника заломать

А Элиза - так и вовсе героический подвиг совершала. И не в целях жертвенности, а для сохранения своей семьи - мать умерла, отец под влиянием мачехи от детей отказался, братья - единственное, что осталось.

Корону снимать не буду - нимбу не мешает (с)...
 
23 Окт 2011 20:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

asana


Сообщений: 342
Важных: 29
Анкета
Письмо

а кто -нибудь читал такую сказку " Про маленького поросенка Плюха".
?
я очень любила ее в детстве.
маму все время заставляла читать.
это рассказики о семействе поросят, которые жили почему-то в лесу (!) с дядюшкой барсуком. Три брата и сестрички.
Сестричка готовила и стирала. Один братец готовил, второй...что-то там мастерил. Дядюшка вообще был главный у них.
а Плюх - младшенький - ничего не делал. Шатался по лесу, набивал карманы всякой всячиной ненужной, общался с животными, бедакурил. Еще там все время фигурировала лиса, которая в каждом рассказике втиралась в доверие к Плюху, и он ей верил каждый раз( хотя сиблинги говорили ему и не раз , что нельзя верить лисе). Правда в конце все жители леса лису проучили)))))

вот в детстве именно Плюх был моим любимым героем.
Ура! вот он каким я его помню с 4 х лет



 
23 Окт 2011 20:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Violetta


Сообщений: 101
Важных: 2
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 21:47 asana сказал(а):
маму все время заставляла читать.
А я любила Сипсика, тоже гонялась за мамой с книжкой. Но совершенно не помню о чём была книжка))
Может картинкой на обложке и нравилось
Вот она обложка.
Забавно, что можно найти её в сети))

А нет, немного всё же в памяти отложилось , мне запечалилось, что это была самошитая игрушка, почитала немного сейчас этот рассказик, так и есть ))) ура)))


1 пользователь выразил(и) благодарность Violetta за это сообщение
 
23 Окт 2011 21:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

meretseger


Сообщений: 909
Важных: 10
Анкета
Письмо

23 Окт 2011 22:30 Violetta сказал(а):
А я любила Сипсика, тоже гонялась за мамой с книжкой. Но совершенно не помню о чём была книжка))
Может картинкой на обложке и нравилось
Вот она обложка.
Забавно, что можно найти её в сети))
А нет, немного всё же в памяти отложилось , мне запечалилось, что это была самошитая игрушка, почитала немного сейчас это рассказик, так и есть ))) ура)))


О, я тоже сипсика любила!!!
Только у меня картинки другие были
Вот такие



1 пользователь выразил(и) благодарность meretseger за это сообщение
 
23 Окт 2011 22:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Sonnerschein


Сообщений: 63
Важных: 1
Анкета
Письмо

а что говорит цветик-семицветик на 3 месте или волшебник изумрудного города?

Ёще очень нравилась в детстве сказка о скатерте-самобранке, сапогах-скороходах и волшебной палочке)))))). Скатерть - самый любимый атрибут )), когда я еще готовить не умела, то хотелось в любой момент достать вкусной еды сколько угодно)))))).

А сказка о Русалочке, мне казалась жестокой. "Снежная королева" нравилась, но я сильно за Герду переживала. Рапунцель интересная)))) Крывенька качечка - я просто восхищалась трулолюбивой двушкой. А ещё очень нравилась о ленивой невестке))), я всегда лумала, что если действительно любит, то не бросит а научит

 
23 Окт 2011 23:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

asana


Сообщений: 343
Важных: 30
Анкета
Письмо

24 Окт 2011 00:48 Sonnerschein сказал(а):
а что говорит цветик-семицветик на 3 месте или волшебник изумрудного города?



сами по себе - не о чем. Нужно смотреть в комллексе.

 
24 Окт 2011 07:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Создать встречу   Подписаться   Печатать 

Форум » Беседка » сказка - ложь?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 27 Мая 2020 22:57


© 2008-2020 L-Amour.ru. Администратор